（2014）咸中行终字第00012号

公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。泾阳县国土资源局依据起诉人2007年7月9日向其递交的变更名称申请，于2007年9月20日向第三人核发并送达了采矿许可证。起诉人与第三人于2010年3月开始因矿山企业的权属发生争议，起诉人最迟也应当在与第三人发生争议时已经知道泾阳县国土资源局向第三人核发了采矿许可证，故起诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定：对魏德楼的起诉，本院不予受理。魏德楼上诉称，根据案件主要事实及相关法律规定，泾阳县国土资源局在实施行政许可的过程中，存在明显严重的违法问题。上诉人认为，泾阳县人民法院裁定不予受理是错误的，其理由如下：1、一审法院以2010年3月矿山权属争议发生的事实，推定上诉人应当知道泾阳县国土资源局向第三人核发了采矿许可证的事实与法相悖、与理不通；2、依据泾阳县国土资源局对上诉人未制作行政许可决定、未颁发采矿许可证的

公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。泾阳县国土资源局依据起诉人2007年7月9日向其递交的变更名称申请，于2007年9月20日向第三人核发并送达了采矿许可证。起诉人与第三人于2010年3月开始因矿山企业的权属发生争议，起诉人最迟也应当在与第三人发生争议时已经知道泾阳县国土资源局向第三人核发了采矿许可证，故起诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定：对魏德

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）咸中行终字第00012号上诉人（原审起诉人）魏德楼。魏德楼不服泾阳县人民法院（2014）泾行立字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院2014年1月7日收到魏德楼起诉泾阳县国土资源局、第三人泾阳惠通石料有限公司，撤销泾阳县国土资源局对其变更企业名称申请所作的行政许可决定一案的……