（2016）京01执复30号

执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案争议焦点主要在于被执行人荣达智能公司返还已取得财产的孳息应如何确定。第一，关于孳息的计算基数及计算期间，该院认为，执行回转所依据的“新的生效法律文书”是指人民法院针对原据以执行的法律文书所涉纠纷，作出终局性解决的新的法律文书。本案中，原据以执行的法律文书已被一中院撤销，并发回该院重审，因此，应当严格以新作出的生效法律文书为准，进行执行回转。首先，根据2014年11月19日该院作出的（2013）丰民再初字第18972号民事判决书，以及2015年5月18日一中院作出的（2015）一中民再终字第01409号民事判决书确定内容，航丰园公司应于判决生效后十日内，也即2015年5月18日后十日内，给付荣达智能公司工程款1621652.16元。由于荣达智能公司已经于2011年3月31日取得了552000元，于2011年7月29日取得了1882146元，因此，荣达智能公司应当返还航丰园公司自2011年3月

执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案争议焦点主要在于被执行人荣达智能公司返还已取得财产的孳息应如何确定。第一，关于孳息的计算基数及计算期间，该院认为，执行回转所依据的“新的生效法律文书”是指人民法院针对原据以执行的法律文书所涉纠纷，作出终局性解决的新的法律文书。本案中，原据以执行的法律文书已被一中院撤销，并发回该院重审，因此，应当严格以新作出的生效法律文书为准，进行执行回转。首先，根据2014年11月19日该院作出的（2013）丰民

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复30号申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。法定代表人臧兰英，总经理。委托代理人杨建祥，北京航丰园科技发展有限责任公司员工。申请复议人（原审被执行人）北京荣达智能建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路24号。法定代表人李喜凤，董事长。委托代理人崔文山，北……