（2016）辽02行终444号

原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会成员补选的程序有异议，依法向被告申诉，对被告的答复不服，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩基涛的起诉。上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的被诉答复。主要理由是：一、被上诉人具有办理上诉人关于对村委会选举程序或者选举结果有异议申诉的法定职责，还具有指导辖区内基层政权建设和社区服务体系建设工作、指导村民委员会选举的职责。被上诉人曲解《中华人民共和国村民委员会组织

原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会成员补选的程序有异议，依法向被告申诉，对被告的答复不服，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终444号上诉人（原审原告）韩基涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区民政局，住所地大连市甘井子区明珠广场2号。法定代表人李传建，局长。委托代理人褚智慧，该局工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人韩基涛因民政答复一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘……