租赁合同纠纷 （2019）黔05民终6069号

原告颜家明主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同、豪文公司实际投资人颜家中手书欠条、加盖豪文公司印章的机打欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告应支付其租金413,000元没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告颜家明的诉讼请求。案件受理费7,494元，减半收取计3,747元，由原告颜家明负担。二审中，颜家明向本院提交《欠条》复印件，以证明案涉渣车在青山园区运渣情况。经质证，豪文公司没有异议。颜家明申请证人卢某出庭作证，拟证明案涉租赁物客观存在及实际施工的事实。卢某证言的主要内容：我证明当初颜家中到我们青山村开发观光园的时候，是2015年4月到5月份到场，到2016年8月到9月基本停摆。在开工的过程中有十多

原告颜家明主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同、豪文公司实际投资人颜家中手书欠条、加盖豪文公司印章的机打欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告应支付其租金413,000元没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告颜

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6069号上诉人（原审原告）：颜家明，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：贵州豪文农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道桂园居一单元9-7号，统一社会信用代码915205243373637396。法定代表人：胡光林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万秋，重庆市綦江区通慧法……