民间借贷纠纷 （2016）云01民终31号

因被上诉人对上诉人主张的遗漏事实一、三无异议，故本院对该两项事实予以确认。对上述遗漏事实二的评判，本院将在本院认为部分一并论述。二审中，双方当事人均无新证据提交。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应归还被上诉人《借条》中的款项？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据《借条》向上诉人主张归还借款，上诉人认可《借条》系其出具，但抗辩《借条》中的款项系双方合作经营期间的开支，不属于借款不应归还。本院认为，首先，双方之间存在合作经营的事实并不影响双方借贷关系的成立，且在之后签订《合作投资协议》时，也未约定将《借条》中的款项作为被上诉人合作经营的投资；其次，被上诉人提交的《借条》能够证明双方存在156750元的借贷合意，且该款项上诉人已实际收到，而上诉人提交的证据不足以反驳该《借条》的证明力。故上诉人应当归还《借条》中载明的款项，一审判决对此所作阐述充分、正确，本院不再赘述。上诉人二审中提出的遗漏事实二，本院不

因被上诉人对上诉人主张的遗漏事实一、三无异议，故本院对该两项事实予以确认。对上述遗漏事实二的评判，本院将在本院认为部分一并论述。二审中，双方当事人均无新证据提交。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应归还被上诉人《借条》中的款项？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据《借条》向上诉人主张归还借款，上诉人认可《借条》系其出具，但抗辩《借条》中的款项系双方合作经营期间的开支，不属于借款不应归还。本院认为，首先，双方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终31号上诉人（一审被告）盛小明，男，1962年6月25日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人李小丰、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）伍志萍，女，1963年10月6日生，汉族，住个旧市。委托代理人郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人盛小明因与被上诉人伍志萍民间借贷纠纷一案，不服……