买卖合同纠纷 （2021）皖04民终25号

一、关于2015年4月21日和财全销售部与张思文签订的《订货合同》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，2015年4月21日，张思文与和财全销售部签订《订货合同》，双方均认可系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《订货合同》合法有效，依法予以确认。 二、关于和财全销售部、武汉建工、张春风、居美劳务之间的法律关系如何界定，应否承担付款责任，责任比例如何确定和和财全销售部要求武汉建工、居美劳务、张春风、葛垒、席广平共同支付货款369327元以及资金占用期间的利息损失，以及新能源中心在欠付工程款范围内优先清偿和财全销售部的债权，是否有事实与法律依据是否应予支持。 第一，武汉建工于2014年2月17日中标新能源中心发包的中科院等离子体物理研究所淮南新能源研究中心聚变工程测试中心A、B座及设备机房，国际交流中心，新技术中心A、B、C、D座施工工程施工总承包工程。2014年3月13日，新能源中心与武汉建工就中标工程签订《建设工程施工合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

一、关于2015年4月21日和财全销售部与张思文签订的《订货合同》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，2015年4月21日，张思文与和财全销售部签订《订货合同》，双方均认可系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《订货合同》合法有效，依法予以确认。 二、关于和财全销售部、武汉建工、张春风、居美劳务之间的法律关系如何界定，应否承担付款责任，责任比例如何确定和和财全销售部要求武汉建工、居美劳务、张春风、葛垒、席广平共同支付货款369327元以及资金占用期间的利息损失，以及新能源中心在欠付工程款范围内优先清偿和

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终25号 上诉人（原审被告）：葛垒，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田家庵区和财全建材销售部，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨东路永安国际城E-5,110,210，统一社会信用代码92340400MA2PJNL542。 经营者：陈龙和，……