（2016）豫10行终77号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条对政府信息主动公开的范围进行了明确规定，第二条对政府信息的内容作出了定义。第十三条规定：公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府部门申请获取相关政府信息。原告所申请公开的信息均与其生产、生活无关，被告在法定期限内对其作出的答复并无不当，且《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定答复信息的形式必须按照《党政机关公文处理工作条例》的要求，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，禹州市人民法院判决如下：驳回原告汤春萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告汤春萍承担。上诉人汤春萍不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审主体内容错误，审理超出原告诉讼请求。上诉人在起诉状和一审当庭均已明确阐述，对被上诉人所作的信息公开回复内容是否符合信息公开回复的要求不予起诉，法院就不应当审理内容问题，但一审法院却在判决书中长篇累牍，超出了原告诉讼请求。二、原审认定事实不清，适用法律法规错误。原审法院认为原告所申请的信息均与其生产、生活无关，被告在
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条对政府信息主动公开的范围进行了明确规定，第二条对政府信息的内容作出了定义。第十三条规定：公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府部门申请获取相关政府信息。原告所申请公开的信息均与其生产、生活无关，被告在法定期限内对其作出的答复并无不当，且《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定答复信息的形式必须按照《党政机关公文处理工作条例》的要求，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，禹州市人民法院判决如下：驳回原告汤春萍的诉讼请求。本案
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫10行终77号上诉人（一审原告）汤春萍，女。委托代理人王志华。被上诉人（一审被告）许昌市魏都区住房和建设局，住所地许昌市。法定代表人王保平，该局局长。委托代理人丁军超，该局副局长。委托代理人赵晓轲，该局工作人员。上诉人汤春萍因与被上诉人许昌市魏都区住房和建设局政府信息公开纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初18号行政判决，向……