建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终1795号

一审法院认定孙军已经支付完毕徐兰收所主张的款项主要依据的是孙军提供的《承诺书》、《工资发放统计清单》及收条等证据，而二审中，各方当事人均认可徐兰收写《承诺书》在前，支付工程款在后的事实；同时，经孙军与徐兰收就《工资发放统计清单》进行对账，孙军认可该清单中有一部分已列的工资未支付，有一部分是抵扣借款，故一审法院认定孙军已经支付完毕徐兰收所主张的款项与上述事实不符，孙军支付徐兰收工程款的具体金额一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初589号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人徐兰收预交的二审案件受理费3064元予以退回。审 判 长　潘伟荣审 判 员　耿　杰审 判 员　陈二伟二〇一七年六月六日法官助理　李小芹书 记 员　王亭亭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

一审法院认定孙军已经支付完毕徐兰收所主张的款项主要依据的是孙军提供的《承诺书》、《工资发放统计清单》及收条等证据，而二审中，各方当事人均认可徐兰收写《承诺书》在前，支付工程款在后的事实；同时，经孙军与徐兰收就《工资发放统计清单》进行对账，孙军认可该清单中有一部分已列的工资未支付，有一部分是抵扣借款，故一审法院认定孙军已经支付完毕徐兰收所主张的款项与上述事实不符，孙军支付徐兰收工程款的具体金额一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初589号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1795号上诉人（原审原告）：徐兰收，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙军，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县新城区。被上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区……