（2017）桂05刑申2号

机动车交通事故中的“第三者”和“车上人员”是在特定时空条件下的临时性身份，不是永恒的，固定不变的身份，二者可以因特定的时空条件的变化而转化。本案原审被告人廖龙驾驶正三轮载货摩托车搭载受害人，在搭载的过程中，受害人从车上摔倒在地死亡。据此，事故发生时受害人已置身于保险车辆之下，原审法院认定此时受害人身份从“车上人员”已转化为“第三者”，你公司应承担交强险的赔偿责任并无明显失当。综上，你公司的申诉理由不成立，申诉请求不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条的规定，决定驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一七年三月十六日附：本通知书引用的法律条文《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。 关注

机动车交通事故中的“第三者”和“车上人员”是在特定时空条件下的临时性身份，不是永恒的，固定不变的身份，二者可以因特定的时空条件的变化而转化。本案原审被告人廖龙驾驶正三轮载货摩托车搭载受害人，在搭载的过程中，受害人从车上摔倒在地死亡。据此，事故发生时受害人已置身于保险车辆之下，原审法院认定此时受害人身份从“车上人员”已转化为“第三者”，你公司应承担交强险的赔偿责任并无明显失当。综上，你公司的申诉理由不成立，申诉请求不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条的规定，决定驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一七年三月十六日附：本通知书引用的法律条文《最高人

广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂05刑申2号华安财产保险股份有限公司北海中心支公司：你公司因交通肇事一案，不服本院（2014）北刑一终字第48号刑事附带民事裁定，以受害人属于本案交通事故的“车上人员”而不属于“第三者”，你公司依法不应承担交强险责任为理由向本院提出申诉，请求撤销该裁定，重新审理本案，依法改判你公司不承担交强险责任。经审查本院认为，机动车交通事……