产品销售者责任纠纷 （2018）皖02民终325号
裁判要旨
根据原告提供的收银条、购物发票及商品实物，原、被告之间就涉案月饼形成买卖合同关系。本案的争议焦点为涉案月饼是否违反了食品安全标准。原告诉称被告销售的月饼不符合食品安全标准，其事实依据为涉案月饼标示中存在的各项问题：第一，涉案月饼礼盒内外包装净含量不一致，根据《定量包装商品计量监督规定》第九条“批量定量包装商品的平均实际含量应当大于或者等于其标注净含量”的规定，该月饼实际重量大于其外包装标明的总重量，内外标签标示净含量的不一致属标签瑕疵，不能说明涉案产品不符合食品安全标准；第二：涉案月饼标示的生产许可证编号xxxxxxxxxx已过期作废，编号xxxxxxxxxxx生产许可证虽于2017年4月16日到期，但芜湖县丁家桥食品厂于2017年2月22日换发新证，现食品生产许可证编号为xxxxxxx。2015年10月11日食药监食监一〔2015〕225号，关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知第五条关于食品生产许可证编号标注及“QS”标志“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志。食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继
摘要
吴可杭、芜湖县天润发超市有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终325号上诉人（原审原告）：吴可杭被上诉人（原审被告）：芜湖县天润发超市有限公司上诉人吴可杭因与被上诉人芜湖县天润发超市有限公司（下简称天润发超市）产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年12月8日做出的（2017）皖0221民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议……