（2015）延中执异字第16号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第（五）项规定，涉案房屋应当以合同、收据等证明权属。在本案中，长春市繁荣路文庭雅苑小区19号楼3单元906室（以下简称涉案房屋）的购房收据只有收款人记载的交款人姓名，并无转帐凭证等相关证据，不能证明此款由案外人李视源交纳。李视源虽对涉案房屋主张所有权，但未能提供登记簿等证据证明该房屋产权归其所有。即使房屋认购书上“张宏伟”的签名系李视源书写，综合考虑双方的关系，亦不足以证明李视源的主张。证人冯立华虽证明李视源向其借款，但未能提供银行转帐凭证，且李视源与冯立华的经济往来比较频繁，故无法认定冯立华向李视源出借购房款的事实。案外人李视源的异议不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李视源的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 李燕峰审判员 李照令审判员 叶明晶二〇一五年十一月二十三日书记员 韩天日 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第（五）项规定，涉案房屋应当以合同、收据等证明权属。在本案中，长春市繁荣路文庭雅苑小区19号楼3单元906室（以下简称涉案房屋）的购房收据只有收款人记载的交款人姓名，并无转帐凭证等相关证据，不能证明此款由案外人李视源交纳。李视源虽对涉案房屋主张所有权，但未能提供登记簿等证据证明该房屋产权归其所有。即使房屋认购书上“张宏伟”的签名系李视源书写，综合考虑双方的关系，亦不足以证明李视源的主张。证人冯立华虽证明李视源向其借款，但未能提供银行转帐凭证，且李视源与冯立华的经济往来比较频繁，故无法认定冯立华向李视源出借购房
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执异字第16号案外人李视源，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人张宏伟，男，汉族，研究生学历，原吉林省财政厅原农业处副处长，现在吉林省公主岭监狱服刑。关于被告人张宏伟受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的（2014）延中刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，在该判决涉财产部分执行中，案外人李视源于2015年3月26日对执行标……