企业借贷纠纷 （2017）辽01民终134号

关于上诉人提出一审认定事实及适用法律错误的上诉主张。本案二被上诉人与投资人以签订《商品房认购协议》、《借款担保合同》的形式吸纳资金的行为，一审法院于2015年6月4日作出（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书，判决辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司非法吸收公众存款罪，继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人（各出资人应返还的数额见辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告）。辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告中包括原告投入的款项。2015年8月5日，本院作出（2015）沈中刑二终字第459号刑事裁定书，裁定维持一审法院作出的上述刑事判决书。依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中规定：刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴（例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已作出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决），被害人又对此提起民事诉讼的，根据沪高法（2006）245号《上海法

关于上诉人提出一审认定事实及适用法律错误的上诉主张。本案二被上诉人与投资人以签订《商品房认购协议》、《借款担保合同》的形式吸纳资金的行为，一审法院于2015年6月4日作出（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书，判决辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司非法吸收公众存款罪，继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人（各出资人应返还的数额见辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告）。辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告中包括原告投入的款项。2015年8月5日，本院作出（2015）沈中刑二终字第459号刑事裁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终134号上诉人（原审原告）：刘春生，男。委托诉讼代理人：李元元，女。被上诉人（原审被告）：辽宁华屹置业有限公司。法定代表人：李玉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三泰投资担保有限公司。法定代表人：李付，该公司经理。委托诉讼代理人：王……