民事 （2019）京01执复210号

执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东小口村委会作为被执行人，原审法院未能查到其名下银行开户信息。在原审法院另案执行中，东小口村委会作为申请执行人，其向被执行人指定的收款银行账户为林秀管理中心名下涉案账户，且东小口村委会在原审法院谈话中认可被执行人已将款项分两笔于2019年6月21日汇入该账户，与原审法院查询的林秀管理中心的涉案账户对账单显示的款项入账信息完全对应，林秀管理中心对此亦无合理解释，由此可认定林秀管理中心名下涉案账户存款中2019年6月21日汇入的两笔款项为原审法院另案执行中被执行人福佑鑫源公司支付给东小口村委会的款项，且原审法院冻结涉案账户存款40万元并扣划347422.6元，并未超过上述两笔款项的总额,故原审法院实施冻结、扣划林秀管理中心名下银行账户存款的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回北京林秀公园管理中心的异议申请。林秀管理中心不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤

执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东小口村委会作为被执行人，原审法院未能查到其名下银行开户信息。在原审法院另案执行中，东小口村委会作为申请执行人，其向被执行人指定的收款银行账户为林秀管理中心名下涉案账户，且东小口村委会在原审法院谈话中认可被执行人已将款项分两笔于2019年6月21日汇入该账户，与原审法院查询的林秀管理中心的涉案账户对账单显示的款项入账信息完全对应，林秀管理中心对此亦无合理解释，由此可认定林秀管理中心名下涉案账户存款中2019年6月21日汇入的两笔款项为原审法院另案执行中被执行人福佑鑫源公司支付给东小口村委会的

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复210号复议申请人（原审异议人、原审利害关系人）：北京林秀公园管理中心，住所地北京市昌平区东小口镇兰太路南昌东公园。法定代表人：魏士德，总经理。委托代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。原审申请执行人：徐景霞，女，1953年1月7日出生，住北京市石景山区。原审申请执行人：徐景秀，女，195……