侵权责任纠纷 （2016）豫01民终12634号

公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在与原告签订的承包砖厂后续合同未到期情况下，又以与原告达成调解协议为由，将原告砖厂扒掉。但，即使原告同意扒掉该砖厂，被告仍应对原告在该砖厂的相应合法资产进行补偿，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。但原告未举出其所受具体财产损失的证据，其诉请损失11万元，该院无法处理。考虑到原告确有财产损失的事实，结合原、被告签订调解协议涉及的该砖厂资产情况，及原告在登封市××镇东方煤矿获得65000元赔偿损失的情况，该院酌定被告向原告补偿损失2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告登封市大冶镇东刘碑村第三村民组应于本判决生效之日起十日内向原告张铁楼支付损失2万元；二、驳回原告张铁楼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3510元，由被告承担300元，原告承担3210元。二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的

公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在与原告签订的承包砖厂后续合同未到期情况下，又以与原告达成调解协议为由，将原告砖厂扒掉。但，即使原告同意扒掉该砖厂，被告仍应对原告在该砖厂的相应合法资产进行补偿，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。但原告未举出其所受具体财产损失的证据，其诉请损失11万元，该院无法处理。考虑到原告确有财产损失的事实，结合原、被告签订调解协议涉及的该砖厂资产情况，及原告在登封市××镇东方煤矿获得65000元赔偿损失的情况，该院酌定被告向原告补偿损失2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告登封市大冶镇东刘碑村第三村民组应于本判决生效之日起

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12634号上诉人（原审被告）：登封市大冶镇东刘碑村第三村民组。住所地登封市大冶镇东刘碑村。负责人：李国银，该组组长。被上诉人（原审原告）：张铁楼，男，汉族，1954年5月5日生，住登封市。上诉人登封市大冶镇东刘碑村第三村民组（以下简称刘碑三组）与被上诉人张铁楼侵权纠纷一案，河南省登封市人民法院于2003年8月30日作出（2003）登……