民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第11423号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中月亮湾公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。依据高厚生向法庭提交的证据，可以认定高厚生与月亮湾公司存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。高厚生向月亮湾公司提供了5000元借款，月亮湾公司理应支付货款，逾期应当支付利息。月亮湾公司辩称上述欠款已过诉讼时效，但高厚生向法庭提交证人证言对其多次要账的事实予以证实，故该案债权没有超过诉讼时效。故对高厚生要求月亮湾公司支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、月亮湾公司于判决生效后十日内支付高厚生欠款五千元；二、月亮湾公司于判决生效后十日内支付高厚生利息，利息以五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇〇九年五月十七日起计至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中月亮湾公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。依据高厚生向法庭提交的证据，可以认定高厚生与月亮湾公司存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。高厚生向月亮湾公司提供了5000元借款，月亮湾公司理应支付货款，逾期应当支付利息。月亮湾公司辩称上述欠款已过诉讼时效，但高厚生向法庭提交证人证言对其多次要账的事实予以证实，故该案债权没有超过诉讼时效。故对高厚生要求月亮湾公司支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11423号上诉人（原审被告）北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人冯建志，董事长。委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高厚生，男，1940年5月3日出生。上诉人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（以下简称……