买卖合同纠纷 (2017)新21民终573号
裁判要旨
120500块砖的单价为0.42元/块。另被告辩称120500块砖系被告金海鱼(又名金汉余)2014年11月11日订购150000块砖中的一部分,本院认为,从原告提供的订砖收据及所附28张砖厂发运单可以证明120500块砖并非其中的一部分,因订砖收据上不但约定了订砖数量、单价、运送完毕时间、方式,还有金海鱼(又名金汉余)的个人基本信息、签名,并载明”于2015、3、10日付款”、”已付150000块砖票”等事项,且120500块运砖收据与150000块砖发运单日期时间上不冲突,无重复。原告亦表示此150000块砖给被告工地送了143000块,被告退回7000块,至2014年11月底150000块砖票已全部收回。由于被告金海鱼(又名金汉余)辩称的120500块砖单价应为0.41元/块,及120500块砖系所订150000块砖中的一部分,均未提交证据证明其主张,因此,对被告的答辩意见,本院不予采信。故本院确认金海鱼(又名金汉余)的应付砖款金额为:1、120500元×0.42元/块=50610元;2、(150000块-7000块)×0.41元/块=58630元,1、2、两项合计109240元
摘要
120500块砖的单价为0.42元/块。另被告辩称120500块砖系被告金海鱼(又名金汉余)2014年11月11日订购150000块砖中的一部分,本院认为,从原告提供的订砖收据及所附28张砖厂发运单可以证明120500块砖并非其中的一部分,因订砖收据上不但约定了订砖数量、单价、运送完毕时间、方式,还有金海鱼(又名金汉余)的个人基本信息、签名,并载明”于2015、3、10日付款”、”已付150000块砖票”等事项,且120500块运砖收据与150000块砖发运单日期时间上不冲突,无重复。原告亦表示此150000块砖给被告工地送了143000块,被告退回7000块,至2014年11月底150000
正文(节选)
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终573号上诉人(原审被告):金海鱼(又名金汉余),男,汉族,1954年5月5日出生,江苏海安县人,个体,现住:新疆吐鲁番市亚尔乡。委托诉讼代理人:李薪,新疆双源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司。住所:吐鲁番市高昌区亚尔乡亚尔贝西村*组。法定代表人:燕宏富,总经理。委托诉讼代理人:孟德胜,……