金融借款合同纠纷 （2017）苏08民终1472号

建设银行盱眙支行与琅源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及与亿龙公司、唐善昊、孟献平、唐维凯签订的《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。华融资产公司通过受让取得了来自建设银行盱眙支行转让的债权，华融资产公司有权要求琅源公司给付所欠的借款本息，并实现抵押物权及亿龙公司、唐善昊、孟献平、唐维凯对上述债务承担连带担保责任。关于华融资产公司主张琅源公司应还借款本金及利息的具体数额。根据资产转让合同中资产明细表记载，截至2015年12月31日24时，转让债权本金为4496853.3元，故琅源公司应向华融资产公司偿还借款本金为4496853.3元。另根据《最高人民法院》(法发[2009]19号)中“九、关于受让人收取利息的问题，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。…”的规定，华融资产公司主张依据合同约定利率计算利息至实际款项付清之日止，因该利息起止日期的主张与法发[2009]19号通知中的规定相悖，故诉争借款的利息应为截至20

建设银行盱眙支行与琅源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及与亿龙公司、唐善昊、孟献平、唐维凯签订的《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。华融资产公司通过受让取得了来自建设银行盱眙支行转让的债权，华融资产公司有权要求琅源公司给付所欠的借款本息，并实现抵押物权及亿龙公司、唐善昊、孟献平、唐维凯对上述债务承担连带担保责任。关于华融资产公司主张琅源公司应还借款本金及利息的具体数额。根据资产转让合同中资产明细表记载，截至2015年12月31日24时，转让债权本金为4496853.3元，故琅源公司应向华融资产公司偿还借款本金为44968

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1472号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。主要负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙琅源包装材料有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区工十路……