买卖合同纠纷 （2014）唐民申字第205号

中太建设集团股份有限公司在原审时对《河北省建设工程施工合同》的真实性没有提出异议，且承认有新野蓝郡这个项，故《唐山市建设工程中标通知书》不足以推翻原审认定的涉案工程实际是中太建设集团股份有限公司承建的事实。原审根据欠款凭证等证据认定夏宝顺与中太建设集团股份有限公司存在债权债务关系并无不妥。原审时，中太建设集团股份有限公司并未对“中太建设集团股份有限公司”印章问题提出异议，一审予以采信并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，中太建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年十二月十五日书　记　员　　单征征

中太建设集团股份有限公司在原审时对《河北省建设工程施工合同》的真实性没有提出异议，且承认有新野蓝郡这个项，故《唐山市建设工程中标通知书》不足以推翻原审认定的涉案工程实际是中太建设集团股份有限公司承建的事实。原审根据欠款凭证等证据认定夏宝顺与中太建设集团股份有限公司存在债权债务关系并无不妥。原审时，中太建设集团股份有限公司并未对“中太建设集团股份有限公司”印章问题提出异议，一审予以采信并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，中太建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第205号再审申请人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。委托代理人刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏保顺，个体工商户。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人夏宝顺买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（201……