民间借贷纠纷 （2019）云01民终1069号

借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。由于昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司于2018年4月28日变更名称为昆明钰传承珠宝经营有限公司，故一审法院确认钰传承公司与昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司系同一家公司。被告认为原告系以借贷为业，故本案涉及的《借款合同》违反效力性强制性规定，应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，由于被告的主张不符合法律规定，故一审法院不予采信。本案中，原告与被告马立媛、周雁雏、钰传承公司、融通融资公司、融通珠宝公司、马罗矶签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，各方应按约履行。对于原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，被告认为其并未收到借款450000元，原告提交的银行流水系案外人刘红梅向被告周雁雏转账支付的款项，并非原告向被告交付的借款。根据《借款合同》的约定，原告应当将借款450000元转账支付

借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。由于昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司于2018年4月28日变更名称为昆明钰传承珠宝经营有限公司，故一审法院确认钰传承公司与昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司系同一家公司。被告认为原告系以借贷为业，故本案涉及的《借款合同》违反效力性强制性规定，应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，由于被告的主张不符合法律规定，故一审法院不予采信。本案中，原告与被告马立媛、周雁雏、钰传承

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1069号上诉人（原审被告）:云南融通融资担保有限公司，住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁淑芳，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘华丽，女，1976年11月2……