（2015）泉行初字第47号

被告晋江市人民政府组织人员对原告房屋的房屋实施拆除行为依据的是原告林云南与被告下属的晋江市国土资源局签订的《土地房屋征收补偿安置协议》中的相关约定，而不是被告晋江市人民政府单方的组织实施行政征收的具体行政行为。根据协议的约定，原告应在签订协议之日起7日内将房屋腾空交付给晋江市国土资源局验收拆除，原告也于2015年1月30日在《房屋腾空验收证》上签字确认了腾空交付的事实。因此，被告晋江市人民政府组织人员对原告的房屋实施拆除是协议约定的权利。原告主张被告晋江市人民政府对原告房屋的强制拆除行为违法缺乏依据。至于《土地房屋征收补偿安置协议》内容是否可撤销、是否存在违约、是否应当承担违约责任或者谛约过失责任等可由协议双方另行提起诉讼。被告泉州市人民政府受理原告的行政复议申请后，依法向被告晋江市人民政府发出《行政复议答复通知书》及申请书副本，审查了被告晋江市人民政府提供的证据，作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林云南的诉讼请求。一审诉讼费人民币50元，由原告林云

被告晋江市人民政府组织人员对原告房屋的房屋实施拆除行为依据的是原告林云南与被告下属的晋江市国土资源局签订的《土地房屋征收补偿安置协议》中的相关约定，而不是被告晋江市人民政府单方的组织实施行政征收的具体行政行为。根据协议的约定，原告应在签订协议之日起7日内将房屋腾空交付给晋江市国土资源局验收拆除，原告也于2015年1月30日在《房屋腾空验收证》上签字确认了腾空交付的事实。因此，被告晋江市人民政府组织人员对原告的房屋实施拆除是协议约定的权利。原告主张被告晋江市人民政府对原告房屋的强制拆除行为违法缺乏依据。至于《土地房屋征收补偿安置协议》内容是否可撤销、是否存在违约、是否应当承担违约责任或者谛约过失

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行初字第47号原告林云南，男，汉族，住晋江市青阳。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告晋江市人民政府，住所地晋江市世纪大道1号。法定代表人刘文儒，市长。委托代理人王炳春、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心法定代表人康涛，市长。委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法……