股权转让纠纷 （2015）浙杭辖终字第9号

晨曦公司与天然公司签订的《补充协议》第12.1条明确约定了“凡因本协议或与协议有关或引起的任何争议，……任何一方可以向其所在地人民法院提起诉讼解决。”虽然《补充协议》中同时约定了仲裁条款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，当事人只能以诉讼方式解决纠纷。本案中，晨曦公司对天然公司提起诉讼，依照《补充协议》相关约定，晨曦公司所在地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，天然公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年一月六日书　记　员　沈 冰 洁?PAGE? 来源：

晨曦公司与天然公司签订的《补充协议》第12.1条明确约定了“凡因本协议或与协议有关或引起的任何争议，……任何一方可以向其所在地人民法院提起诉讼解决。”虽然《补充协议》中同时约定了仲裁条款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，当事人只能以诉讼方式解决纠纷。本案中，晨曦公司对天然公司提起诉讼，依照《补充协议》相关约定，晨曦公司所在地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，天然公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第9号上诉人(原审被告)：无锡市天然纺织实业有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**号。法定代表人：朱国民。被上诉人(原审原告)：浙江天堂硅谷晨曦创业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号*号楼*楼。法定代表人：蔡杭卫，总经理。上诉人无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）为与被上诉人浙江……