追偿权纠纷 （2021）苏11民终1180号

根据已查明的事实，双方之间并非买卖合同关系，系科亿公司承担保证责任后依法行使追偿权，本案案由应为追偿权纠纷。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。科亿公司为富邦公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，经法院判决及强制执行，科亿公司履行保证责任，代为支付借款本息、律师费、执行费等合计1572912元，其有权向富邦公司追偿。富邦公司已给付现金20000元，价值23000元的磨床两台，故还应给付科亿公司1529912元。对于科亿公司主张的利息，其要求按照年利率6%计算，没有事实和法律依据，一审法院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。薛怀明、翟春芳、陈文辩称，担保款项是由严朝华个人支付，科亿公司不具有诉讼主体资格，一审法院不予采纳，因为科亿公司为案涉债务的担保人，因科亿公司的股东严朝华、周渊抽逃出资，法院裁决该二人在抽逃注册资本范围承担责任，严朝华是代科亿公司履行担保责任，科亿公司为本案适格主体。薛怀明、翟春芳、陈文还辩称，科亿公司的起诉已过诉

根据已查明的事实，双方之间并非买卖合同关系，系科亿公司承担保证责任后依法行使追偿权，本案案由应为追偿权纠纷。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。科亿公司为富邦公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，经法院判决及强制执行，科亿公司履行保证责任，代为支付借款本息、律师费、执行费等合计1572912元，其有权向富邦公司追偿。富邦公司已给付现金20000元，价值23000元的磨床两台，故还应给付科亿公司1529912元。对于科亿公司主张的利息，其要求按照年利率6%计算，没有事实和法律依据，一审法院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1180号上诉人（原审原告）：江苏科亿机电科技有限公司，统一社会信用代码91321182785975421N，住所地扬中市开发区港隆路2号。法定代表人：张纪女，执行董事。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市富邦合金制品有限公司，纳税人识别号32112……