买卖合同纠纷 （2021）辽01民终6758号

上诉人徐晓波、管成涛、于波、管建国与被上诉人孙林之间属车辆买卖合同纠纷。本案中案涉车辆的原始买主袁宝军在购车时，因车辆是分期付款购买，应出售厂家要求以所购车辆作为付款担保，因此对于车辆抵押，无法推定上诉人存在隐瞒的必要性和动机。付兴学作为证人一审出庭作证证明其在介绍双方签订合同时，已告知了分期付款购买车辆并办理了抵押的事实，车辆的被挂靠单位负责人王新也出庭作证证明孙林在购车前对贷款购买车辆一事有充分了解。一般而言，车辆买卖双方的交易目的是，一方取得车辆所有权及使用权，另一方取得价款，本案车辆存在抵押的事实是否必然阻碍双方实现交易目的，一审也未对此予以查明。孙林作为运输公司的经营管理人，从事大型车辆的运输及挂靠业务，其在交易过程中，对车辆是否贷款购买，是否存在抵押，是否交付车辆所有权凭证及因何不能交付所有权凭证等问题，有必要的审查核实和注意义务，尽到上述注意义务的情况下，应当知晓车辆是否系贷款购买，是否存在抵押。另外，本案车辆所有权登记在他人名下，产权证也未交付买受人，在此情况下，买受人尤其需要审查车辆购买情况，进而买受人只要对车辆所有权问题进行适当关注，自然会了解车辆的分期购买及抵押情

上诉人徐晓波、管成涛、于波、管建国与被上诉人孙林之间属车辆买卖合同纠纷。本案中案涉车辆的原始买主袁宝军在购车时，因车辆是分期付款购买，应出售厂家要求以所购车辆作为付款担保，因此对于车辆抵押，无法推定上诉人存在隐瞒的必要性和动机。付兴学作为证人一审出庭作证证明其在介绍双方签订合同时，已告知了分期付款购买车辆并办理了抵押的事实，车辆的被挂靠单位负责人王新也出庭作证证明孙林在购车前对贷款购买车辆一事有充分了解。一般而言，车辆买卖双方的交易目的是，一方取得车辆所有权及使用权，另一方取得价款，本案车辆存在抵押的事实是否必然阻碍双方实现交易目的，一审也未对此予以查明。孙林作为运输公司的经营管理人，从事大型

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6758号上诉人（原审被告）：徐晓波，男，1981年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：管成涛，男，1965年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于波，男，1965年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽……