教育机构责任纠纷 （2014）沈中民一终字第02028号

钟某起诉沈阳市大东区某某小学教育机构责任纠纷，业经法院原判决认定对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任，依法判决沈阳市大东区某某小学承担赔偿钟某医疗费等经济损失；驳回其他诉讼请求。后经二审程序，双方当事人自愿达成调解，双方就本案再无其他纠纷。钟某对法院调解已经发生法律效力的案件，就同一事实及请求再次起诉，依据“”的诉讼原则，应予以驳回。原审法院依据《》第第一款第（五）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回钟某的起诉。案件受理费五百元，退回给钟某。宣判后，钟某不服该裁定，以“上次调解仅是针对上次诉讼进行的调解，并不包括后续治疗的费用，本案应当进入实体审理程序”为由，向本院提起上诉。本院认为：钟某在学校受伤后，曾因赔偿事宜向沈阳市大东区人民法院提出过诉讼，沈阳市大东区人民法院于2012年8月22日作出（2012）大东民一初字第647号民事判决，该判决中载明的钟某的诉讼请求为：“要求赔偿医药费10000元、交通费148元、补课费4080

钟某起诉沈阳市大东区某某小学教育机构责任纠纷，业经法院原判决认定对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任，依法判决沈阳市大东区某某小学承担赔偿钟某医疗费等经济损失；驳回其他诉讼请求。后经二审程序，双方当事人自愿达成调解，双方就本案再无其他纠纷。钟某对法院调解已经发生法律效力的案件，就同一事实及请求再次起诉，依据“”的诉讼原则，应予以驳回。原审法院依据《》第第一款第（五）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回钟某的起诉。案件受理费五百元，退回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第02028号上诉人（原审原告）：钟某，女，2003年4月9日出生，汉族，沈阳市大东区某某小学学生。法定代理人：陈某某，女，1971年5月16日出生，汉族，无职业。钟某母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区某某小学。法定代表人：张某某，该学校校长。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人钟某与被上诉人沈阳市大东区……