民间借贷纠纷 (2021)浙03民终216号

案号
(2021)浙03民终216号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
浙江省温州市
裁判日期
2021-03-24

裁判要旨

民间借贷一般包含借贷合意和款项交付两个构成要件。翁相宜提供的翁相宜、谢文娟、案外人间的转账凭证,证明翁相宜、谢文娟款项交付的事实。翁相宜当庭陈述双方的借款合意为口头约定,但未能提供有效证据证明,结合本案银行转账的涉及的主体较多,次数频繁、转账时间及彼此间曾经的亲属关系,故该院对翁相宜要求谢文娟偿还借款和利息的主张,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回翁相宜的诉讼请求。案件受理费10287元,减半收取5143.5元,保全费3763元,总计8906.5元,由翁相宜负担。本院二审期间,翁相宜提交一组证据,证据一2016年11月18日翁相宜妻子与谢文娟母亲对话录音、2016年11月18日翁相宜妻子与谢文娟父亲对话录音、2018年3月4日翁相宜妻子与谢文娟婶婶对话录音,以证明谢文娟拖欠翁相宜借款本息未还,翁相宜的妻子通过谢文娟的亲戚催讨借款的事实。本院认为,翁相宜提供的对话录音不属于二审新证据,且录音内容也只能体现翁相宜的妻子向谢文娟的亲戚催讨借款的事实,不能证明谢文娟认可其尚欠翁相宜借款本息未还,本院依法不予采纳。对二审中当事人争议的事实,本院认定的

摘要

民间借贷一般包含借贷合意和款项交付两个构成要件。翁相宜提供的翁相宜、谢文娟、案外人间的转账凭证,证明翁相宜、谢文娟款项交付的事实。翁相宜当庭陈述双方的借款合意为口头约定,但未能提供有效证据证明,结合本案银行转账的涉及的主体较多,次数频繁、转账时间及彼此间曾经的亲属关系,故该院对翁相宜要求谢文娟偿还借款和利息的主张,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回翁相宜的诉讼请求。案件受理费10287元,减半收取5143.5元,保全费3763元,总计8906.5元,由翁相宜负担。本院二审期间,翁相宜提交一组证据,证据一2016年11月18日翁相宜妻子与谢文娟母亲对

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)浙03民终216号上诉人(原审原告):翁相宜,男,1981年6月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:詹福进,浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智,浙江泽商律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谢文娟,女,1975年11月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。上诉人翁相宜因与被上诉人谢文娟民间借贷纠纷一案,不服浙江省乐清市人民法……