劳动合同纠纷 （2019）辽02民终51号

本案争议的焦点为：1、苏广义与大商集团有限公司大连商场就卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》的行为是否违反公司规定、乐金沈阳分公司解除双方劳动合同是否构成违法解除；2、乐金沈阳分公司是否应当支付苏广义未休年休假补偿；3、乐金沈阳分公司是否应当支付苏广义2017年度年终奖7704元。关于苏广义与大商集团有限公司大连商场就卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》的行为是否违反公司规定的问题。从乐金沈阳分公司提供的录音证据中的苏广义上级领导张帅的证言可以认定，苏广义分别于2013年、2016年参加卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》是经过其主管领导授意批准的，是代表公司履行的职务行为；从录音证据中的大连商场高庆经理的证言“商场通过竞拍方式选择展台位置，如果乐金电子沈阳公司不想花费竞拍费用，可倒出选位，且不欠费用”，可认定苏广义参加卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》未给公司造成损失。另外，乐金沈阳分公司基于苏广义等人竞拍选取的展台，与大连商场签订《展位台使用协议》，实际是对苏广义等人以竞拍方式参与柜位选位的认可。综合以上分析，可认定苏广义参加卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议

本案争议的焦点为：1、苏广义与大商集团有限公司大连商场就卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》的行为是否违反公司规定、乐金沈阳分公司解除双方劳动合同是否构成违法解除；2、乐金沈阳分公司是否应当支付苏广义未休年休假补偿；3、乐金沈阳分公司是否应当支付苏广义2017年度年终奖7704元。关于苏广义与大商集团有限公司大连商场就卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》的行为是否违反公司规定的问题。从乐金沈阳分公司提供的录音证据中的苏广义上级领导张帅的证言可以认定，苏广义分别于2013年、2016年参加卖场柜位选位竞拍签订《卖场柜位竞拍协议》是经过其主管领导授意批准的，是代表公司履行的职务行为；从录音

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2019）辽02民终51号 上诉人(原审被告、并案原告)：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。 负责人：孙忠逊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马良，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、并案被告)：苏广义，男，1984年1月5日生，汉族，无……