民间借贷纠纷 （2017）川19民终1号

2014年7月10日，被告王言安向原告蒲良富书立借条时，原告虽然没有向被告王言安支付款项，但从借条反映的内容看，是被告王言安与原告对前期借款的清理核对。同时被告王言安对借款数额无异议，一审将该证据作为定案依据，确认被告王言安实际向原告借款金额为156万元。被告四川盛凌建筑公司虽然以自己名义与通江欣城实业公司签订《施工合同》，承建通江县石牛嘴新区次干道内环线道路工程，但实际由被告王言安组织资金、安排人员、自负盈亏进行施工，符合挂靠法律特征。被告王言安向原告借款时，虽然是在实施承建通江县石牛嘴新区次干道内环线道路工程期间，亦在借条上标明自己为四川盛凌建筑公司石牛嘴项目负责人，但未加盖被告四川盛凌建筑公司的印章以及项目部的印章，同时原告在出借款项时，是将资金交付给被告王言安，未进入被告四川盛凌建筑公司的账户或者项目部账户，原告亦没有将出借资金这一事实，告诉被告四川盛凌建筑公司。再则，原告提供的证据不能充分证明出借款项是被告王言安用于案涉工程这一事实，故原告要求被告四川盛凌建筑公司承担责任的理由不能成立。原告要求支付逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

2014年7月10日，被告王言安向原告蒲良富书立借条时，原告虽然没有向被告王言安支付款项，但从借条反映的内容看，是被告王言安与原告对前期借款的清理核对。同时被告王言安对借款数额无异议，一审将该证据作为定案依据，确认被告王言安实际向原告借款金额为156万元。被告四川盛凌建筑公司虽然以自己名义与通江欣城实业公司签订《施工合同》，承建通江县石牛嘴新区次干道内环线道路工程，但实际由被告王言安组织资金、安排人员、自负盈亏进行施工，符合挂靠法律特征。被告王言安向原告借款时，虽然是在实施承建通江县石牛嘴新区次干道内环线道路工程期间，亦在借条上标明自己为四川盛凌建筑公司石牛嘴项目负责人，但未加盖被告四川盛凌建

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终1号上诉人（原审原告）：蒲良富，男,1964年12月14日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川盛凌建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*幢*层*号。法定代表人：赵海，董事长。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……