合同纠纷 （2017）吉03民终10号

现在客运公司与刘凤芹、周海涛、周海燕是否继续履行合同，需要双方均不提出异议。客运公司是否同意继续与刘凤芹、周海涛、周海燕履行合同，是客运公司的企业自主权，法院不应当干涉。应当由双方根据所签订的合同条款，按照现有法律法规的规定，由双方自主决定是否继续履行。故应当驳回刘凤芹、周海涛、周海燕的此项诉讼请求。二、客运公司给付刘凤芹、周海涛、周海燕经营所得11630元。刘凤芹、周海涛、周海燕提供的结算单可以证明，自2015年11月20日至2016年3月20日，客运公司应当给付刘凤芹、周海涛、周海燕经营所得11630元。客运公司扣留该款没有依据，应当返还。三、不能认定周大为与客运公司签订的《公路客运班线承包经营合同》为挂靠经营合同。国家公路客运班线属国家资源，2006年7月31日以前客运班线经营权系通过行政审批方式取得。自2006年7月31日以后，公路客运班线需要有资质的企业采取招投标方式取得，经营期限四年至六年不等。到期后，再次进行招投标。客运公司以周大为所有的客车通过投标取得怀德至长春的公路客运班线经营权后，也只是在规定的时间内享有经营权，超过规定的时间客运公司仍需提供符合运营条件的车辆重新进

现在客运公司与刘凤芹、周海涛、周海燕是否继续履行合同，需要双方均不提出异议。客运公司是否同意继续与刘凤芹、周海涛、周海燕履行合同，是客运公司的企业自主权，法院不应当干涉。应当由双方根据所签订的合同条款，按照现有法律法规的规定，由双方自主决定是否继续履行。故应当驳回刘凤芹、周海涛、周海燕的此项诉讼请求。二、客运公司给付刘凤芹、周海涛、周海燕经营所得11630元。刘凤芹、周海涛、周海燕提供的结算单可以证明，自2015年11月20日至2016年3月20日，客运公司应当给付刘凤芹、周海涛、周海燕经营所得11630元。客运公司扣留该款没有依据，应当返还。三、不能认定周大为与客运公司签订的《公路客运班线承

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终10号上诉人：（原审原告、反诉被告）：刘凤芹，女，1953年1月19日生，现住公主岭市。上诉人：（原审原告、反诉被告）：周海涛，男，1980年1月26日出生，现住公主岭市。上诉人：（原审原告、反诉被告）：周海燕，女，1977年2月23日生，现住公主岭市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。被上诉人：（原审被告……