金融借款合同纠纷 （2019）豫03执复184号

异议人和申请执行人签订的保证合同中约定，当主债务人洛阳方荣钢公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行洛阳分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行洛阳分行均有权直接要求方吉锁在其保证范围内承担保证责任，该约定对双方当事人具有约束力，应优先适用。举重以明轻，债权人中信银行洛阳分行根据该约定有权直接要求方吉锁对全部主债务承担保证责任，现中信银行洛阳分行仅就抵押物变价优先受偿后剩余部分债权向方吉锁申请执行，并未加重方吉锁的保证责任，这是方吉锁签订保证合同为他人提供担保时应预料到的风险，没有损害其信赖利益。综上，方吉锁的异议请求没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，裁定驳回方吉锁的异议请求。复议申请人方吉锁称，涧西法院对保证合同中关于物保和人保选择适用权利的约定即对实现债权的顺序认定错误。本案中，中信银行洛阳分行的债权既有债务人洛阳方荣钢公司自己提供的抵押物作担保，又有保证人担保，但最高额保证合同4.2款并未对优先就物的担保实现债权，亦或是优先要求保证人承担保证责任进行明确约定，涧西法院错误认定中信银行洛阳

异议人和申请执行人签订的保证合同中约定，当主债务人洛阳方荣钢公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行洛阳分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行洛阳分行均有权直接要求方吉锁在其保证范围内承担保证责任，该约定对双方当事人具有约束力，应优先适用。举重以明轻，债权人中信银行洛阳分行根据该约定有权直接要求方吉锁对全部主债务承担保证责任，现中信银行洛阳分行仅就抵押物变价优先受偿后剩余部分债权向方吉锁申请执行，并未加重方吉锁的保证责任，这是方吉锁签订保证合同为他人提供担保时应预料到的风险，没有损害其信赖利益。综上，方吉锁的异议请求没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复184号复议申请人（被执行人）：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：方业树、荣杰（实习），北京市京师（无锡）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。负责人：杨**，该行行长。复议申请人方吉锁不服河南省洛阳市涧西区人……