信用卡诈骗 （2014）饶中刑二终字第32号

出庭检察员的质证意见成立，本院对辩护人提供以上证据的证明对象不予采信。针对上诉人吴俊龙及其辩护人的上诉及辩护意见，本院综合评析如下：1、关于上诉人吴俊龙及辩护人提出吴俊龙主观上没有非法占有透支款的目的，客观上也没有实施透支行为，依法不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，本案中信用卡申请表、声明上的信息及签名均来自于吴俊龙本人行为，发卡银行系根据信用卡申请表上的信息及预留电话、地址将信用卡寄给吴俊龙本人，并由吴俊龙本人的电话激活使用，即发卡银行与吴俊龙之间形成了消费借贷关系，吴俊龙是本案信用卡的合法持卡人。根据《信用卡业务管理办法》规定，信用卡仅限合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户，但吴俊龙违规将信用卡借于陈某使用，其授权陈某使用自己的信用卡时，应当预知陈某有可能无力归还或不归还透支款息可能会有要其代为归还的风险，仍愿意将卡交给陈某使用，表示其对可能出现的恶意透支行为后果持放任态度。2013年11月后，因该信用卡产生的透支款未按期归还，银行工作人员多次向合法持卡人吴俊龙进行催收，并且明确告知了吴俊龙若不及时归还欠款，公安机关将会将其抓获，此事实有上诉人吴俊龙在侦查机关的供述证实，此时

出庭检察员的质证意见成立，本院对辩护人提供以上证据的证明对象不予采信。针对上诉人吴俊龙及其辩护人的上诉及辩护意见，本院综合评析如下：1、关于上诉人吴俊龙及辩护人提出吴俊龙主观上没有非法占有透支款的目的，客观上也没有实施透支行为，依法不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，本案中信用卡申请表、声明上的信息及签名均来自于吴俊龙本人行为，发卡银行系根据信用卡申请表上的信息及预留电话、地址将信用卡寄给吴俊龙本人，并由吴俊龙本人的电话激活使用，即发卡银行与吴俊龙之间形成了消费借贷关系，吴俊龙是本案信用卡的合法持卡人。根据《信用卡业务管理办法》规定，信用卡仅限合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户，但吴俊龙

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第32号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊龙，；因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年8月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年10月10日经上饶市信州区人民检察院决定被取保候审。同年11月18日经上饶市信州区人民法院决定逮捕，同年12月15日上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上……