民间借贷纠纷 （2016）苏04民终672号

讼争债务虽发生在杨惠、闵菲夫妻关系存续期间，但闵菲并不知晓，故杨惠、闵菲间不存在举债的合意。同一时期，杨惠对外巨额举债，且无证据显示讼争借款系用于夫妻共同生活，故认定系杨惠个人债务更具证据优势。综上，上诉人王健的上诉理由不能成立，上诉人王健的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年四月七日书　记　员　　马筱艳

讼争债务虽发生在杨惠、闵菲夫妻关系存续期间，但闵菲并不知晓，故杨惠、闵菲间不存在举债的合意。同一时期，杨惠对外巨额举债，且无证据显示讼争借款系用于夫妻共同生活，故认定系杨惠个人债务更具证据优势。综上，上诉人王健的上诉理由不能成立，上诉人王健的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年四月七日书　记　员　　马筱艳

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终672号上诉人（原审原告）王健。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）杨惠。被上诉人（原审被告）闵菲。委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。上诉人王健与被上诉人杨惠、闵菲民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月22日作出（2015）坛民初字第3204号民事判决，上诉人王健对该判决不服……