（2016）浙02行终95号

被告首南办事处制定解困政策并负责实施并不违反法律规定。被告首南办事处将原告申购的房屋面积与其父母的住房捆绑计算，符合被告首南办事处制定的《暂行办法》及其《解困安置实施细则》的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了原告鲍刚强的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，2014年2月13日，本院作出（2014）浙甬行终字第16号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向本院申请再审。2014年4月3日，本院作出（2014）浙甬立行申字第17号通知，驳回原告的再审申请。原告仍不服，以原审法院认定事实错误，将原告与父母房屋面积进行捆绑计算解困房申购面积没有事实根据，原审法院错误理解并适用有关规定不当等为由，向浙江省高级人民法院申请再审。2015年4月15日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行申字第24号驳回再审申请通知书，驳回了原告的申请。原审法院认为，原告请求人民法院判决两被告按照《钟公庙街道经济合作社社员结婚困难户安置暂行办法》之规定给予原告结婚住房困难安置相应的安置房，其实质仍为被告首南办事处对其解困房安置的面积

被告首南办事处制定解困政策并负责实施并不违反法律规定。被告首南办事处将原告申购的房屋面积与其父母的住房捆绑计算，符合被告首南办事处制定的《暂行办法》及其《解困安置实施细则》的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了原告鲍刚强的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，2014年2月13日，本院作出（2014）浙甬行终字第16号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向本院申请再审。2014年4月3日，本院作出（2014）浙甬立行申字第17号通知，驳回原告的再审申请。原告仍不服，以原审法院认定事实错误，将原告与父母房屋面积进行

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终95号上诉人（原审原告）鲍刚强。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路1118号。法定代表人史新跃，主任。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号。法定代表人王孝嗣，主任。上诉人鲍刚强因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事……