金融借款合同纠纷 （2018）鲁0102民初7836号
裁判要旨
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提交的开户申请书、业务凭证、电子银行个人客户风险提示三份证据上的签字均非被告孙孝礼所签，原告提交的其他证据中均未有被告孙孝礼签章，且原告亦未向本院提交其他证据予以证明被告孙孝礼应当对涉案贷款承担还款责任，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告孙孝礼承担还款责任的证据不足，本院不予支持。 关于原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告郭秀花承担还款责任的诉讼请求，因其未提交被告郭秀花与涉案贷款的关系，亦未提交被告郭秀花应当承担还款责任的其他证据，故原告要求被告郭秀花承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。 案件受理费10290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与孙孝礼等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人:葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：张承宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 被告：孙孝礼，男，汉族，1965年3月19日生，住山东省广饶县。 被告：郭秀花，女，汉族，1967年3月21日生，住山东省广饶县。 委托诉……