建设工程施工合同纠纷 （2021）云28民终207号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，新中立公司与宋玉安订立的《工程劳务承包协议》约定新中立公司将其承包的告庄西双景-湄公河人家东区水系统空调安装工程工期劳务承包给不具备建筑施工企业资质和不具有劳务作业企业资质的宋玉安，该协议已违反法律的禁止性规定，系无效合同。因此，新中立公司要求宋玉安支付违约金的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，新中立公司提供的证据不足以证明宋玉安完成的工程存在质量问题和有未完成工程问题。因此，新中立公司要求宋玉安支付损失的诉请，无事实依据，应不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，新中立公司与宋玉安订立的《工程劳务承包协议》约定新中立公司将其承包的告庄西双景-湄公河人家东区水系统空调安装工程工期劳务承包给不具备建筑施工企业资质和不具有劳务作业企业资质的宋玉安，该协议已违反法律的禁止性规定，系无效合同。因此，新中立公司要求宋玉安支付违约金的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终207号上诉人（原审原告）：云南新中立楼宇科技工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口金平果国际商务大厦26楼。统一社会信用代码：915301037785894509。法定代表人：黎正雄，总经理。委托诉讼代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋玉安，男，1987年7月10日出生，汉族……