诈骗 （2013）沪二中刑终字第1064号

原审判决认定上诉人包A犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包A当庭提出撤诉申请。上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包A撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1980号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何仁利代理审判员　　章丽斌代理审判员　　孙红日二〇一四年一月八日书　记　员　　胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁

原审判决认定上诉人包A犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包A当庭提出撤诉申请。上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包A撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1980号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何仁利代理审判员　　章丽斌代理审判员　　孙红日二〇一四年一月八日书　记　员　　胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1064号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）包A。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人包A犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）宝刑初字第1980号刑事判决，以诈骗罪判处被告人包A有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人包A的违法所得，发还各名被害人。原审被告人包……