合同纠纷 （2019）晋04民终493号

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，在被代理人取消委托时委托代理终止。原被告属于委托代理法律关系。现原告沁县牛寺乡走马岭村民委员会明确表示要取消委托，故依法支持原告要求解除《项目管理委托合同》的诉求。对于原被告关于《项目管理委托合同》解除后责任承担的问题，因原告未提起相关诉求，被告也未提起反诉，根据不诉不理原则，双方可自行协商，协商不成，另行诉讼。关于原告要求被告返还工程款206001元的诉求，原被告与施工方山西汉霖能源科技工程有限公司和河南大鼎建筑工程有限公司项目负责人崔广兴签订《沁县牛寺乡走马岭村扶贫工程项目资金及付款协议》，该协议经各方签字认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，被告应依协议履行自己的义务。对于原告要求被告返还原告支付崔广兴111320元的诉求，因该款项原告已支付，但依照约定应由被告支付，且崔广兴也是作为《沁县牛寺乡走马岭村扶贫工程项目资金及付款协议》签订的一方，故对该项诉求依法予以支持；对于原告要求被告返还林州二建建设集团有限公司9.4681万元的诉求，因该款项原告未支付，第三人林州二建建设集团有限公司也不是《沁县牛寺乡走马岭

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，在被代理人取消委托时委托代理终止。原被告属于委托代理法律关系。现原告沁县牛寺乡走马岭村民委员会明确表示要取消委托，故依法支持原告要求解除《项目管理委托合同》的诉求。对于原被告关于《项目管理委托合同》解除后责任承担的问题，因原告未提起相关诉求，被告也未提起反诉，根据不诉不理原则，双方可自行协商，协商不成，另行诉讼。关于原告要求被告返还工程款206001元的诉求，原被告与施工方山西汉霖能源科技工程有限公司和河南大鼎建筑工程有限公司项目负责人崔广兴签订《沁县牛寺乡走马岭村扶贫工程项目资金及付款协议》，该协议经各方签字认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终493号上诉人（原审被告）：山西荣欣广叶工程项目管理有限公司。法定代表人：冯建荣，职务：总经理。地址：太原市小店区南中环街200号罗马花苑2幢A单元6层601号。委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁县牛寺乡走马岭村民委员会。法定代表人：王耀宏，职务：村委主任。地址：长治市沁县牛寺乡走马岭村。委托代理人：宋海东，山……