劳务合同纠纷 （2020）苏01民终11669号

铁义华公司在与法院调解员在诉前调解的聊天记录中提供的第一份结算清单中构成自认，否认铁义华公司此后提供的结算清单，认定结算总金额为275870元。2.对于铁义华公司尚欠付的劳务费用。周夫华虽然主张欠付其19000元的劳务费用，但并未提供任何银行收款清单、账单等证据证明。与此同时，对于周夫华主张尚未收到的2015年1月17日、2015年5月8日和2015年7月18日的三笔款项，也未提供任何证据证明。且2015年1月17日的收据上，明显有周夫华本人的签名。对此，一审法院不仅并未要求周夫华提供相关证据证明，却在自行调查的聊天记录中对于铁义华公司提供的有周夫华本人签名的收款单予以无视。3.按照建筑行业惯例和正常的常识，铁义华公司已经支付了2014年到2020年的款项，那么每年的款项均应是足额支付的，不会拖欠其中的个别款项。本案所涉的是2015年的款项，周夫华在收到2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的全额款项之后，却主张2015年有两笔款项没有收到，明显有违常理，应当提供证据证明，否则应当承担不利后果。由此可见，周夫华一审中未尽到应有的举证证明责任，应当承担不利后果。一审法

铁义华公司在与法院调解员在诉前调解的聊天记录中提供的第一份结算清单中构成自认，否认铁义华公司此后提供的结算清单，认定结算总金额为275870元。2.对于铁义华公司尚欠付的劳务费用。周夫华虽然主张欠付其19000元的劳务费用，但并未提供任何银行收款清单、账单等证据证明。与此同时，对于周夫华主张尚未收到的2015年1月17日、2015年5月8日和2015年7月18日的三笔款项，也未提供任何证据证明。且2015年1月17日的收据上，明显有周夫华本人的签名。对此，一审法院不仅并未要求周夫华提供相关证据证明，却在自行调查的聊天记录中对于铁义华公司提供的有周夫华本人签名的收款单予以无视。3.按照建筑行业惯

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11669号上诉人（原审被告）：南京铁义华基础工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇桠汤路。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亘，南京新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，南京新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周夫华，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人……