建设工程合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第365号

原审原、被告于2008年7月1日的对账行为仅仅是对原审被告已付款项的确认，并未对2008年2月4日签订的《工程款决算协议书》的内容进行过变更，原审被告应当按照该决算协议及双方签订的《建设工程施某某同》承担违约责任，因此，原审被告对此的辩称意见，原审法院不予采纳；另外，原审原告在工程竣工后向原审被告交付结算资料，属于原审原告履行合同义务的一部分，原审被告对此的辩称意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，作出如下判决：一、原审被告宁波××开发有限公司支付原审原告广厦建设集团××责任公司工程款3569613元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、原审被告宁波××开发有限公司支付原审原告广厦建设集团××责任公司滞纳金890359元（计算至2009年11月16日），并按照3569613元每日万分之二支付滞纳金从2009年11月17日至判决生效之日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原审原告广厦建设集团××责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

原审原、被告于2008年7月1日的对账行为仅仅是对原审被告已付款项的确认，并未对2008年2月4日签订的《工程款决算协议书》的内容进行过变更，原审被告应当按照该决算协议及双方签订的《建设工程施某某同》承担违约责任，因此，原审被告对此的辩称意见，原审法院不予采纳；另外，原审原告在工程竣工后向原审被告交付结算资料，属于原审原告履行合同义务的一部分，原审被告对此的辩称意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，作出如下判决：一、原审被告宁波××开发有限公司支付原审原告广厦建设集团××责任公司工程款35

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第365号上诉人（原审被告）：宁波××开发有限公司。住所地：慈溪市浒山××楼××楼。法定代表人：陈某某。委托代理人：钱某某。被上诉人（原审原告）：广厦建设集团××责任公司。住所地：杭州市××号。法定代表人：楼某。委托代理人：王某。委托代理人：冯某某。上诉人宁波××开发有限公司因与被上诉人广厦建设集团××责任公司建设工程施某某同纠纷一……