保险纠纷 （2016）豫01民终1963号

赵巧芳向保险公司主张的是车型为欧宝威达WOLZC54F261的车辆损失保险金，所依据的是2014年08月12日加盖新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章的《证明》、自行委托鉴定单位出具的《鉴定结论书》，但《证明》中显示：“无牌红色大货车驾车逃逸，现查无线索，特此证明”，从该证明可以看出，《证明》并非现场出具，没有出警人员的名称与签名，也不具备道路交通事故责任认定的法定形式，故本院对该《证明》不予采信。《鉴定结论书》系赵巧芳单方委托形成，平安保险河南分公司对此不予认可并申请法院委托相关法定机构进行鉴定，但二审庭审中赵巧芳的陈述，案件所涉车辆在诉讼期间未经修理且已出卖，本院无法对车辆损失予以鉴定。赵巧芳应当承担相应法律后果。赵巧芳至今未能提供证据证明修车费用，也未能提供车辆存在的证据，故其主张的车辆损失保险金没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3582号民事判决；二、驳回赵巧芳的诉讼请求。一审案件受理费4003元

赵巧芳向保险公司主张的是车型为欧宝威达WOLZC54F261的车辆损失保险金，所依据的是2014年08月12日加盖新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章的《证明》、自行委托鉴定单位出具的《鉴定结论书》，但《证明》中显示：“无牌红色大货车驾车逃逸，现查无线索，特此证明”，从该证明可以看出，《证明》并非现场出具，没有出警人员的名称与签名，也不具备道路交通事故责任认定的法定形式，故本院对该《证明》不予采信。《鉴定结论书》系赵巧芳单方委托形成，平安保险河南分公司对此不予认可并申请法院委托相关法定机构进行鉴定，但二审庭审中赵巧芳的陈述，案件所涉车辆在诉讼期间未经修理且已出卖，本院无法对车辆损失予以鉴

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1963号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分。负责人陶韬，总经理。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵巧芳。委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）与被上诉人赵巧芳保险纠纷一案，赵巧芳于2014年08月14日向河南……