买卖合同纠纷 （2014）济商终字第494号

本案争议的焦点是巩同滨是否是鼎盛公司在章丘市白云湖工程及水寨工程的项目负责人，巩同滨在收货单上的签字行为及为梁侨言出具欠条的行为是否是职务行为。经法庭调查，鼎盛公司分别与山东环能置业有限公司、章丘市水寨镇人民政府签订涉案工程的建筑工程施工协议，该协议中落款处有巩同滨的签名，鼎盛公司也加盖公章予以认可，因此，可以认定本案涉案两工程系鼎盛公司承包。在工程施工过程中，鼎盛公司与建设方又签订协议书，免除巩同滨在项目中的一切权力和职务，任命新的工地负责人，鼎盛公司辩称与巩同滨只是挂靠关系，不干涉其施工的抗辩理由，不能成立；结合涉案工程款均是鼎盛公司从建设方领取的事实；可以认定巩同滨对外系鼎盛公司在涉案工程的项目负责人。巩同滨与梁侨言之间形成的买卖钢材的合同关系对鼎盛公司具有约束力，巩同滨为梁侨言出具欠条的行为系职务行为。虽然梁侨言与鼎盛公司没有签订书面买卖合同，但其根据巩同滨的要求将钢材送至涉案工地，双方之间形成事实上的买卖关系，因此，鼎盛公司辩称梁侨言不具备主体资格，双方之间不存在合同关系，理由不能成立。鼎盛公司辩称其与巩同滨之间系借用资质的挂靠关系，属于其二者之间的内部关系，对外不能对抗第三

本案争议的焦点是巩同滨是否是鼎盛公司在章丘市白云湖工程及水寨工程的项目负责人，巩同滨在收货单上的签字行为及为梁侨言出具欠条的行为是否是职务行为。经法庭调查，鼎盛公司分别与山东环能置业有限公司、章丘市水寨镇人民政府签订涉案工程的建筑工程施工协议，该协议中落款处有巩同滨的签名，鼎盛公司也加盖公章予以认可，因此，可以认定本案涉案两工程系鼎盛公司承包。在工程施工过程中，鼎盛公司与建设方又签订协议书，免除巩同滨在项目中的一切权力和职务，任命新的工地负责人，鼎盛公司辩称与巩同滨只是挂靠关系，不干涉其施工的抗辩理由，不能成立；结合涉案工程款均是鼎盛公司从建设方领取的事实；可以认定巩同滨对外系鼎盛公司在涉案工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第494号上诉人（原审被告）山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人巩念仿，该公司总经理。委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁侨言，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人赵欣，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩同滨，男，1962年6月29日出生，汉族，无业……