买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3489号

买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。吉米建筑公司欠甲钢钢铁公司货款156134.08元，有合同、对账单、微信聊天记录、通话录音结合甲钢钢铁公司的庭审陈述，吉米建筑公司在答辩状中亦不持异议，予以确认。故，一审法院依法支持吉米建筑公司向甲钢钢铁公司支付货款156134.08元。关于甲钢钢铁公司主张的违约金27844.5元。因双方在微信聊天、对账单和通话时，甲钢钢铁公司明确提出违约金是27844.5元，以及提到违约金的计算方式，吉米建筑公司在当时并未提出异议。吉米建筑公司虽在答辩状中提出双方没有约定违约金，但因其两次开庭均不到庭，且未提供证据证实，该院对吉米建筑公司的抗辩不予采纳，依法支持甲钢钢铁公司主张的违约金27844.5元。关于甲钢钢铁公司主张的欠款利息。因双方于2020年10月12日进行过对账，故吉米建筑公司对于未支付货款和违约金给甲钢钢铁公司造成的利息损失应当承担赔偿责任，但因甲钢钢铁公司主张的该项不是违约金，故甲钢钢铁公司按照违约金的计算方式主张利息系计算方式错误，依法予以调整。关于甲钢钢铁公司主张的20万元商业承兑汇票的利息32822.22元，因甲钢钢铁公司并未实际贴息

买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。吉米建筑公司欠甲钢钢铁公司货款156134.08元，有合同、对账单、微信聊天记录、通话录音结合甲钢钢铁公司的庭审陈述，吉米建筑公司在答辩状中亦不持异议，予以确认。故，一审法院依法支持吉米建筑公司向甲钢钢铁公司支付货款156134.08元。关于甲钢钢铁公司主张的违约金27844.5元。因双方在微信聊天、对账单和通话时，甲钢钢铁公司明确提出违约金是27844.5元，以及提到违约金的计算方式，吉米建筑公司在当时并未提出异议。吉米建筑公司虽在答辩状中提出双方没有约定违约金，但因其两次开庭均不到庭，且未提供证据证实，该院对吉米建筑公司的抗辩不予采纳，依法支持甲

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3489号上诉人（原审被告）：江苏吉米建筑系统有限公司，住所地江苏省徐州工业园区中经一路西侧。法定代表人：高飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏甲钢钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区珠江路南、北京北西。法定代表人：孟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律……