民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人以Ｅ未将本案涉讼借款用于家庭共同生活为由，提起上诉，对此，本院认为，两上诉人未能提供证据予以证明，亦未能证明两被上诉人知晓上诉人所述之情况，上诉人所述之事实亦被两被上诉人所否认，故本院对其该项上诉理由不予采信。由于本案相关借款均发生于Ｅ与A夫妻关系存续期间，两被上诉人在无相反证据的情况下，有理由相信该些借款为夫妻借款，故原审法院就此做出相关判决，当属正确。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人A、B负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一四年十一月十九日书　记　员　　李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人以Ｅ未将本案涉讼借款用于家庭共同生活为由，提起上诉，对此，本院认为，两上诉人未能提供证据予以证明，亦未能证明两被上诉人知晓上诉人所述之情况，上诉人所述之事实亦被两被上诉人所否认，故本院对其该项上诉理由不予采信。由于本案相关借款均发生于Ｅ与A夫妻关系存续期间，两被上诉人在无相反证据的情况下，有理由相信该些借款为夫妻借款，故原审法院就此做出相关判决，当属正确。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2792号上诉人（原审被告）A，＊生，汉族。上诉人（原审被告）B，＊生，汉族，住同上诉人A。法定代理人A（B母亲），身份情况同前。被上诉人（原审原告）C，＊生，汉族。被上诉人（原审原告）D，＊生，汉族，住同C。上诉人A、B因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4429号民事判决，向本院提起……