（2015）葫民终字第01386号

工商行滨海支行与霍林娣签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，工商行滨海支行的义务是按照合同约定向贷款人霍林娣指定的汽车销售商给付购车款项，孟宪春作为共同债务人应与霍林娣共同承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而霍林娣、孟宪春在偿还部分透支本金后，不再偿还所欠款项，在工商行滨海支行数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《信用卡购车透支还款合同》应予以解除。霍林娣、孟宪春应偿还其尚欠工商行滨海支行的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止到2014年9月1日，霍林娣、孟宪春尚欠工商行滨海支行透支本金66211.05元，罚息664.87元，滞纳金512.44元，合计67388.36元。除此之外，霍林娣、孟宪春还应给付工商行滨海支行自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。因双

工商行滨海支行与霍林娣签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，工商行滨海支行的义务是按照合同约定向贷款人霍林娣指定的汽车销售商给付购车款项，孟宪春作为共同债务人应与霍林娣共同承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而霍林娣、孟宪春在偿还部分透支本金后，不再偿还所欠款项，在工商行滨海支行数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《信用卡购车透支还款合同》应予以解除。霍林娣、孟宪春应偿还其尚欠工商行滨

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01386号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇。被上诉人（原审被告）霍林娣。被上诉人（原审被告）孟宪春。被上诉人（原审被告）杨振。委托代理人刘翠，辽宁卓晨律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称工商行滨海支行）……