民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6128号

合法的借贷关系受法律保护。被告张香台向原告邵红洋借款30000元未偿还，现有被告张香台向原告邵红洋出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告王保忠与被告张香台婚姻关系存续期间，被告王保忠没有证据证明本案所涉借款为被告张香台的个人债务，且属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉借款应为夫妻共同债务，被告王保忠应和被告张香台共同偿还原告邵红洋30000元借款及利息。故对原告要求判令被告王保忠和被告张香台偿还借原告借款30000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于原告邵红洋要求二被告自2013年11月11日起以30000元为基数按月息1.2%支付借款利息至借款本息还清之日止（暂计至起诉之日利息为16600元）的诉讼请求，原告邵红洋与被告张香台约定利息为月息1.2分，依照《最高

合法的借贷关系受法律保护。被告张香台向原告邵红洋借款30000元未偿还，现有被告张香台向原告邵红洋出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告王保忠与被告张香台婚姻关系存续期间，被告王保忠没有证据证明本案所涉借款为被告张香台的个人债务，且属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6128号上诉人（原审被告）：王保忠，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：邵红洋，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原审被告：张香台，女，1962年6月12日出生，汉族，住河南省新安县。系上诉人王保忠之妻。上诉人王保忠因与……