民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1377号

根据《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》第九条“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，原被告双方对争议解决约定仲裁条款。被告深圳荷包金融信息咨询有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，本案在无证据证明该仲裁协议存在无效的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，法院对本案没有主管权，本院应驳回原告张娴的起诉。至于原被告对双方的法律关系即本案案由存在歧义问题。本院认为，因原被告对争议解决存在诉前仲裁约定，争议发生后，争议一方应依约申请仲裁，法院无主管权，即法院对原被告间的争议无审判权。因此，本院对原被告的法律关系不作认定审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告张娴的起诉。一审裁定查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案争议焦点为人民法

根据《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》第九条“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，原被告双方对争议解决约定仲裁条款。被告深圳荷包金融信息咨询有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，本案在无证据证明该仲裁协议存在无效的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，法院对本案没有主管权，本院应驳回原告张娴的起诉。至于原被告对双方的法律关系即本案案由存在歧义问题。本院认为，因原被告对争议解决存在诉前仲裁约定

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1377号上诉人（原审原告）：张娴，女，汉族，1977年6月5日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁健恒。委托诉讼代理人：丁宇，男，锡伯族，1983年6月14日出生，住深圳……