生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终2669号

本案中，冯某1系在学校课间期间参与集体足球运动受伤。对于足球运动，因其具有群体性、对抗性以及人身危险性，在运动期间出现受伤属于常见情况，冯某1应当对此预见，其既参与该项运动，则说明其自愿承担其中风险。对于杨某1，双方虽对其是否是参与运动的一员有所争议，但一致认可其系应冯某1要求将足球踢还冯某1，其既不存在伤害冯某1的主观意图，亦无迹象显示其行为存在过失，故其对于冯某1受伤不存在过错，不构成对冯某1的侵权。冯某1所参与足球运动是学生在课间时间自发组织，冯某1在运动期间受伤属于不可提前预知情况，对此盘山道中学不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，所以对冯某1因伤所受损失，杨某1应当予以适当分担。综上分析，酌定由杨某1分担30%，其余部分由冯某1自行负担。关于冯某1的损失数额，一审法院分析认为，冯某1主张残疾赔偿金68202元，鉴定部门鉴定冯某1伤残等级为X级，根据城镇居民人均可支配收入计算，其主张该残疾赔偿金数额符合法律规定，予以支持；对于冯某1所主张医药费3852.85元，根据其医药

本案中，冯某1系在学校课间期间参与集体足球运动受伤。对于足球运动，因其具有群体性、对抗性以及人身危险性，在运动期间出现受伤属于常见情况，冯某1应当对此预见，其既参与该项运动，则说明其自愿承担其中风险。对于杨某1，双方虽对其是否是参与运动的一员有所争议，但一致认可其系应冯某1要求将足球踢还冯某1，其既不存在伤害冯某1的主观意图，亦无迹象显示其行为存在过失，故其对于冯某1受伤不存在过错，不构成对冯某1的侵权。冯某1所参与足球运动是学生在课间时间自发组织，冯某1在运动期间受伤属于不可提前预知情况，对此盘山道中学不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2669号上诉人（原审原告）：冯某1，男，2001年1月3日出生，汉族，天津市劳动局技术学校学生，住天津市东丽区。法定代理人：冯某2（上诉人冯某1之父），1970年6月14日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2000年8月22日出生，汉族，天津市经贸职业……