民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00217号

常红军不能证明该20万元系自己的资金而认定常红军未实际出借款项是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判由邓维元、邓杰偿还常红军借款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年2月3日计算至付清之日止），案件受理费由邓维元、邓杰承担。邓维元、邓杰共同答辩称，一、一审程序合法，根据民事诉讼法的规定，法院认为有需要的证据可以进行调查，认为有必要的可以通知当事人进行询问，一审法院将三方通知到庭进行了询问，邓某某将借款来源及相关事实作了完整陈述，其陈述符合实际情况，法院应当采信，在询问时也将相关权利进行了告知，对常红军及被上诉人均进行了询问，所以询问笔录是客观的，符合程序规定；二、原判认定事实清楚，适用法律正确，邓维元、邓杰未向常红军借款，常红军要求二人偿还借款及利息的请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明，原判查明的事实属实。另查明，邓维元、邓杰在一审庭审中提交了两张邓某某与常红军两人的婚纱照，证明邓某某与常红军是情侣关系，二审中，常红军认可其与邓某某在本案借款发生时是同居关系。本案争议焦点为，

常红军不能证明该20万元系自己的资金而认定常红军未实际出借款项是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判由邓维元、邓杰偿还常红军借款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年2月3日计算至付清之日止），案件受理费由邓维元、邓杰承担。邓维元、邓杰共同答辩称，一、一审程序合法，根据民事诉讼法的规定，法院认为有需要的证据可以进行调查，认为有必要的可以通知当事人进行询问，一审法院将三方通知到庭进行了询问，邓某某将借款来源及相关事实作了完整陈述，其陈述符合实际情况，法院应当采信，在询问时也将相关权利进行了告知，对常红军及被上诉人均进行了询问，所以询问笔录是客观的，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00217号上诉人（原审原告）常红军。委托代理人于建成，江西省九江县沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓维元。被上诉人（原审被告）邓杰，系邓维元之子。二被上诉人委托代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。上诉人常红军因与被上诉人邓维元、邓杰民间借贷纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00009号……