建设工程施工合同纠纷 （2020）苏09民终4655号

本案的争议焦点为：1.涉案《建设工程施工合同》以及《补充协议》是否具有法律效力？2.涉案工程价款是否应予结算？如应结算，数额如何确定？3.泽豪公司主张优先受偿权应否支持？一、关于涉案《建设工程施工合同》以及《补充协议》是否具有法律效力的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，李某、马某不具备建筑工程施工资质，借用具备建筑工程施工资质的泽豪公司的名义与新宁公司签订《建设工程施工合同》以及《补充协议》，违反了法律的强制性规定，均属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，故对新宁公司要求与泽豪公司解除于2013年9月20日签订的《建设工程施工合同》及双方于2015年4月3日签订的《补充协议》的诉讼请求，一审法院不予支持。二、关于涉案工程价款是否应予结算？如应结算，数额如何确定的问题

本案的争议焦点为：1.涉案《建设工程施工合同》以及《补充协议》是否具有法律效力？2.涉案工程价款是否应予结算？如应结算，数额如何确定？3.泽豪公司主张优先受偿权应否支持？一、关于涉案《建设工程施工合同》以及《补充协议》是否具有法律效力的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，李某、马某不具备建筑

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4655号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏新宁建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道通榆路**。法定代表人：许学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏泽豪建设有限公司，住，住所地江苏省建湖县五洲国际商贸城**楼**/div>法定代表人：周加松，该公司总经理。委托诉讼……