民间借贷纠纷 （2017）苏01民终7875号

陈思远与仟汇公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与仟汇公司之间，而其内容则为陈思远向仟汇公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈思远与仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向仟汇公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定利息标准实为年利率11%。仟汇公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，亦无法律依据，一审法院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，仟汇公司应按约还本付息。对于陈思远主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条规定，作出判决：江苏仟汇基金管理有限公司于判决生效之日起五日内偿还陈思远借款本金50000元、截

陈思远与仟汇公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与仟汇公司之间，而其内容则为陈思远向仟汇公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈思远与仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向仟汇公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定利息标准实为年利率11%。仟汇公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，亦无法律依据，一审法院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，仟汇公司应按约还本付息。对于陈思远主

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7875号上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈思远，男，1996年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人陈思远民间借贷纠纷一案……