买卖合同纠纷 （2017）黔23民终1084号

本案争议的焦点是：杨朝福与胡昌礼之间的法律关系是买卖合同关系还是合伙协议关系。根据本案现有的证据来分析，骆廷义的询问笔录、杨朝福提供的电话录音，可以直接证实胡昌礼欠杨朝福杉木林转让款48000元；这一案件事实，还有邢祖江的询问笔录、杨朝福提供的《杉木转让合同书》、领条复印件予以佐证，足以认定。结合胡昌礼自行雇请工人砍伐、加工上述杉木林，销售杉木所得的收入归其个人享有的案件事实来判断，本案符合买卖合同中出卖人交付标的物给买受人，由买受人支付合同价款给出卖人的特征，是买卖合同关系；不符合个人合伙法律关系中，共同出资、共同经营、共同劳动的特征，不是合伙协议关系。据此，杨朝福已经将涉案杉木林交付给胡昌礼，胡昌礼应依据双方达成的口头协议支付相应买卖合同价款给杨朝福，杨朝福起诉请求判决胡昌礼支付杉木转让款48000元，理由充分，于法有据，予以支持。关于要求支付利息9788元的诉请，因胡昌礼未提供证据证明双方达成的口头协议中，约定了买受方应当支付利息的条件和金额，应当承担举证不力的法律后果，杨朝福的这一诉请，与双方达成的口头协议不相符，不予支持。据此，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

本案争议的焦点是：杨朝福与胡昌礼之间的法律关系是买卖合同关系还是合伙协议关系。根据本案现有的证据来分析，骆廷义的询问笔录、杨朝福提供的电话录音，可以直接证实胡昌礼欠杨朝福杉木林转让款48000元；这一案件事实，还有邢祖江的询问笔录、杨朝福提供的《杉木转让合同书》、领条复印件予以佐证，足以认定。结合胡昌礼自行雇请工人砍伐、加工上述杉木林，销售杉木所得的收入归其个人享有的案件事实来判断，本案符合买卖合同中出卖人交付标的物给买受人，由买受人支付合同价款给出卖人的特征，是买卖合同关系；不符合个人合伙法律关系中，共同出资、共同经营、共同劳动的特征，不是合伙协议关系。据此，杨朝福已经将涉案杉木林交付给胡昌

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1084号上诉人(原审被告)：胡昌礼，男，1953年12月1日出生，汉族，农业，住贵州省兴义市。被上诉人(原审原告)：杨朝福，男，1955年10月25日出生，布依族，退休干部，住贵州省册亨县。上诉人胡昌礼因与被上诉人杨朝福买卖合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2017)黔2327民初275号民事判决，向本院提起上……